Pour le plaisir ! ... et rien que pour le plaisir ...!!!

Pas mon truc non plus (pas assez confortable )

Pour ceux que ça intéresse, voir à la minute 6, "l'annexe" qui entre par la poupe !!!

http://www.youtube.com/watch?v=3pPszhSw2vM&feature=channel

J'irai pas. Je ne voudrais pas me faire griller le cerveau par les radars qui sont à ras des casquettes.

Et moi, très modestement, je me contenterais bien de son annexe escamotable!

pour moi c'est indeçent ,d'autant plus que le proprio de mirabella a poussé plusieurs entreprises a la ruine par ses exigences intraitables lors de la construction de son bateau

ben oui il y aura toujours les pour et les contre ,ainsi va la vie

@ Ztri,

Je crois que c'est Mari Cha (Je n'en suis pas sûr)
http://www.mari-cha.com/

A+ Sergio
http://sergeetdomi.blog4ever.com/blog/index-490015.html

C'est quand même plus joli que les gros suppositoire à moteurs habituels...

Sinon d'accord avec Clarivoile, on est tous le riche d'un autre et pas sûre qu'on soit beaucoup moins indécent avec nos coque de noix de loisir pour enfants gâtés vis à vis de quelques millions de crèves la faim dans le monde.
Moi aussi j'aimerais que tout le monde il est beau, tout le monde il a de l'argent, malheureusement ça ne semble pas très bien fonctionner en pratique, malheureusement.

Parce que peut-être que pour que ça fonctionne dans la pratique, pour que tout le monde il soit beau, faudrait que personne il ait de l'argent, c'est ça qui fout la merde !

Si vous limitez à ce genre de raisonnements quelque peu simplistes, je comprend votre fatalisme…

honnetement je ne trouve pas mirabella 5 belle (et je l'ai vue de tres, tres, pres )

c'est ton droit de préférer les vieux beaux !

Bon, au risque de rentrer dans la cage aux fauves, je viens partager l'avis de Sailortoun et je pensais comme lui aux plans Fife.

L'est vraiment pas beau ce Mirabella, surtout vu de l'arrière avec ses superstructures dont on comprend très bien la finalité pour le confort du lest humain à milliards embarqué, mais qui est une injure à une certaine idée de l'esthétique nautique.

Tant qu'à être élitiste, et là, c'est bien le cas, on aimerait qu'un soin particulier soit apporté à l'alchimie entre une carène taillant sa route dans l'élément liquide, l'aile qui vient puiser dans l'espace l'énergie de sa propulsion et les lignes qui relient le tout et vont vous transpercer le coeur d'émotion.

Ben là c'est raté ! C'est gros et moche. Rien à voir avec la technologie embarquée qui certainement dépasse tout ce qu'on peut imaginer (enfin par les temps qui courent, ça n'a pas l'air de les empêcher de couler...). Mais au risque d'être taxé d'intolérant, je pense que l'esthétique n'a probablement pas grand chose à voir avec la finalité de ce genre de périssoire.

Je m'empresse de reconnaître et de revendiquer la subjectivité du propos (et d'exprimer tout mon respect pour des avis inverses), mais tient, je sais pas pourquoi, en regardant la Mirabelle qui essaie de nous en foutre plein la vue à grand renfort de flonflons (mille fois entendus sur ce type de video), je me suis pris à repenser au beau projet de Thierry Dubois sur La Louise, Goélette de voyage et d'expéditions nordiques. Rien à voir ? Sauf un projet conçu pour transporter des passagers et voyager (dans des conditions extrêmes) donc d'énormes contraintes pour concevoir des volumes, une solidité à toute épreuve, une carène et un gréement que l'on sent prêt à affronter toutes le conditions de mer, de vent et de glace... et pour finir une esthétique qui provoque l'émotion susmentionnée.

Donc, pour finir, le critère d'esthétique n'est certainement pas le seul pour parler de bateaux mais il est essentiel. Je crois même qu'un grand architecte naval disait, "un beau bateau est un bateau qui marche bien". Bon, facile, je me rappelle plus de son nom...

Hervé

Pour moi, je préfère la goélette "ATLANTIC" une vraie merveille !...

Je frime un peu, car j'ai la chance de barré cette merveille.